Osredotočenost pomaga znanstvenikom razložiti vedenje živali

Charles Darwin je verjel, da lahko živali mislijo. Nasprotnik priznanja mišljenja pri živalih je bil dolg in. Str. Pavlov. Menil je, da je antropomorfizem in je kategorično prepovedal svojim zaposlenim, da uporabljajo besedne zveze: "Pes misli", "pes je želel" in druge, kar pomeni barvanje živali. Šele po analizi rezultatov trajnih poskusov se je ruski fiziolog strinjal, da se nekatere od njih ne more pojasniti izključno z refleksnimi reakcijami. Toda vzporednice s človeškim umom niso bile niti obravnavane.

Sodobni zoopsihologi in etologi natančno preučujejo inteligenco živali, ki se kaže v sposobnosti reševanja nenavadnih težav z novimi metodami, vedenjsko plastičnostjo, sposobnost manipulacije (no, kdo od lastnikov mačk in psov ni bil presenečen nad svojo iznajdljivost pridobivanje želenega?). In nehote kažejo na sklep o podobnosti človeških misli in živali.

Podobnost razmišljanja in podobnost njegovih napak: ali imajo bratje manjše "slepe cone dojemanja" in "kognitivne ovire", ki so značilne za človeške možgane? Raziskovalci iz Cambridgea so se odločili raziskati reakcije živali na trikih iluzionistov. Znano je, da se oseba hkrati ne more osredotočiti na več predmetov. Ta lastnost možganov aktivno uporablja fockers. Avtorji projekta pod vodstvom Garcia-Palerin se je odločil, da bodo ugotovili, ali obstaja enaka pomanjkljivost dojemanja živali.

Verjamejo, da bodo z uporabo psihologije trikov kot metodološkega orodja lahko odkrili kognitivne podobnosti v reakcije živali in ljudi na iste trike. V poskusih z živalmi se pogosto uporabljajo različni triki: dvojno dno škatel (za primate in pse), škatle z različnimi risbami (nejasno - iskanje hrane pod določeno sliko). Torej odkrijemo reakcijo živali na logičnih neskladnosti.

Namen eksperimenta je prepoznati podobnost psihološkega dojemanja, procesov obdelave novih informacij in razmišljanja o ljudeh in živalih. Znanstveniki trdijo, da lahko triki, na katere letovišče ustvarijo številna področja zoopsiholoških poskusov in identificirajo obstoječe vrzeli v inteligentnih študijah, kognitivnih sposobnostih in pozornosti.

Obstaja cilj, orodje, vendar algoritem ocenjevanja ni bil razvit: človek lahko razloži svoja čustva, ampak kako razumeti, kaj je žival doživela? Lee pokojnik? Stupor, presenečenje, brezbrižnost - kaj je reakcija testa? Zaenkrat je edino merilo za oceno obdobje, v katerem se žival osredotoča na trik. Če je dogodek ocenjen kot nepričakovan, je čas opazovanja veliko več kot z zanimanjem za običajno ukrepanje.

Živali same niso nagnjene k žvečevanju, na primer, Soyk uredi igro "Iščem zanesljivo shrambo". Skrivanje plena v gozdno leglo začnejo leteti od kraja do kraja in napolnijo praznino v mah in odidejo. Nikomur ni uganil, kje hrana. Psi, ki niso dovoljeni, vendar res želim biti prepovedan, poglej v kotu očesa, obrnite svoj gobec in potrpežljivo sedel na mizo. Če so lastniki kremen, potem še pred "lačni ometlasti" ni daleč. Tu je mogoče zaslišati nagonsko vedenje. Avtor, je izvajalec trika, pripravljen za prejeto nagrado.